Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- supervooc [2025/09/17 17:45] – gadmin
+++ supervooc [2025/09/18 06:55] (current) – gadmin
@@ Line 32: / Line 32: @@
 {{:compare_voltage.png?1024|}}
 Начнём с изучения графика напряжений. У нас есть напряжение, которое создаёт зарядка и напряжение на контактах аккумуляторной батареи. В логах charge_time нет напряжения, будем брать его из логов healthd. Мы помним, что healthd обманывают, подсовывая ему напряжение в пересчете на одну ячейку из двух. Поэтому кроме графика напряжения зарядки добавим на график еще одну линию: половину напряжения на зарядке.И становится видно, что в фазе svooc зарядное устройство буквально следует за напряжением на аккумуляторе. Это сильно отличается от линейных графиков Power Delivery. В реальности зарядка скорее всего отстаёт от напряжения, но пока непонятно насколько именно.
-Фаза cdp/dcp малоинтересна. Подаём 5 вольт, аккумулятор показывает 4.4-4.5 вольт, причём после ухода с svooc напряжение слегка снижается.
+Фаза cdp/dcp малоинтересна. Подаём 5 вольт, аккумулятор показывает 4.4-4.5 вольт, причём после ухода с svooc напряжение слегка снижается<del>, потому что аккумулятор перестали пинать</del>.
 Переключение фаз выглядит вот так:
 <code>
@@ Line 48: / Line 49: @@
 :32:33.256  2145  2145 D healthd : system healthd: battery l=98 v=4490 t=34.3 h=2 st=2 c=-559 fc=5920000 cc=93 chg=a
 </code>
+Резюмируем: напряжение в фазе svooc просто следует за суммарным напряжением батареи.
+==== Ток зарядки ====
+{{:compare_current.png?1024|}}
+Сравнение токов зарядки и аккумулятора осложнено тем, что с аккумулятора снимается ток с учётом тока потребления. И в целом график это подтвержает тем, что графики совпадают с точностью до провалов на аккумуляторе, которые вызваны активностью телефона.
+Видна попытка взять 7 ампер, но это длится буквально секунду. Что не сложилось - неизвестно. Температура, наличие тестера на линии или еще что-то. Дальше видно, что протокол долго сидит на 5A и потом снижает ток ступеньками, причём ступеньки в основном равны 1А и немного 0.5А.
+Фаза cdp невнятная: берем 1.1-1.2A c зарядки, до аккумулятора доходит 3.5А. Возможно это потери на преобразовании 5V в 4.6V аккумулятора.
+==== State of Charge ====
+Уровень заряженности устройства в процентах - это простая конструкция с точки зрения пользователя, но имеющая свои тонкости под капотом. Скорее всего уровень является нелинейной (или линейной, но по-разному на разных регионах) функцией от напряжения аккумулятора. Лог charge_time вносит еще один уровень косвенности - честный soc и нечестный уровень наружу ui_soc. Разница между ними в reserve_soc=2 на 100%. То есть ui_soc = soc * (100/(100-reserve_soc)).
+Если еще вспомнить, что charge_time ориентируется на ui_soc, то смысл вычисления честного soc вообще неясен. Возможно, что после получения 100% в ui_soc проценты зарядки перестают обновляться, но статус BATTERY_STATUS_CHARGING сменяется после достижения 100% в честном soc. Но, поскольку этого нет в логах, это всего лишь гипотеза. Будем считать, что эти 2% увеличивают жизнь аккумулятора.
+==== Time to full charge (ttf) ===
+Еще один элемент двойной бухгалтерии - это время до полной зарядки, которое существует в двух переменных: честном ttf и "для интерфейсов" ui_ttf. Почему их два можно догадаться: честный ttf может резко меняться, когда зарядка изменяет силу тока, а ui_ttf меняется консервативнее, единичные выбросы сглаживаются.
+Вот несколько примеров значений
+<code>
+# самое начало, до переключения в svooc.
+:57:52.598  2337  7247 D charge_time: type=cdp/dcp,reserve_soc=2,soc=4,ui_soc=4,current=-226,avg=1100,ttf=9080(02:31:20),ui_ttf=9080(02:31:20)
+# только переключились в svooc, оба времени оптимистично уменьшились
+:57:54.599  2337  7247 D charge_time: type=svooc,reserve_soc=2,soc=4,ui_soc=4,current=-330,avg=2000,ttf=4648(01:17:28),ui_ttf=4648(01:17:28)
+# а вот участок, на котором видно, что честное ttf снизилось до реальных значений, а ui_ttf продолжает считать по-старому
+:58:35.647  2337  7247 D charge_time: type=svooc,reserve_soc=2,soc=5,ui_soc=5,current=5078,avg=2522,ttf=3690(01:01:30),ui_ttf=4886(01:21:26)
+:58:36.647  2337  7247 D charge_time: type=svooc,reserve_soc=2,soc=5,ui_soc=5,current=5078,avg=3164,ttf=3017(00:50:17),ui_ttf=4885(01:21:25)
+:58:37.648  2337  7247 D charge_time: type=svooc,reserve_soc=2,soc=5,ui_soc=5,current=5078,avg=3802,ttf=2616(00:43:36),ui_ttf=4884(01:21:24)
+:58:38.649  2337  7247 D charge_time: type=svooc,reserve_soc=2,soc=5,ui_soc=5,current=6916,avg=4807,ttf=2253(00:37:33),ui_ttf=4883(01:21:23)
+# и только через пару минут значения выравниваются
+:00:14.754  2337  7247 D charge_time: type=svooc,reserve_soc=2,soc=10,ui_soc=10,current=4889,avg=4875,ttf=2128(00:35:28),ui_ttf=2128(00:35:28)
+# и последний пример, где в завершающей фазе честный ttf начинает выдавать пессимистичные значения,
+# а ui_ttf продолжает считать по-старому. В результате ui_ttf накидывает только 3 минуты, вместо десяти
+:33:48.634  2337  7247 D charge_time: type=cdp/dcp,reserve_soc=2,soc=96,ui_soc=98,current=140,avg=224,ttf=792(00:13:12),ui_ttf=213(00:03:33)
+:33:49.635  2337  7247 D charge_time: type=cdp/dcp,reserve_soc=2,soc=96,ui_soc=98,current=140,avg=140,ttf=1327(00:22:07),ui_ttf=212(00:03:32)
+:33:50.635  2337  7247 D charge_time: type=cdp/dcp,reserve_soc=2,soc=96,ui_soc=98,current=211,avg=154,ttf=1196(00:19:56),ui_ttf=211(00:03:31)
+</code>